對于觀賞魚的飼養，土方法比科學方法還管用嗎？

發布日期：2021-04-29 11:14:19 來源：互聯網

近期有一些魚友問養魚老道，說是現在科學都如此發達了，各種水質檢測設備和儀器應有盡有、各種高檔魚藥層出不窮、許多的先進過濾方式和高檔濾材也是琳瑯滿目的，為什么我還要默守陳規，喜歡用土方法來飼養觀賞魚呢？

一、相信科學不等于相信專家，專家都不科學，何來科學之談？

這一點是養魚老道最擔心的，實際上早在我開魚店的那段時間里，我也在拼命地學習各種養魚新知識，嘗試各種新模式，希望自己的養魚方法能夠逐漸的走向專業和正規，差一點連顯微鏡都買上了。

但是最終我卻發現，真正科學的太少，所謂專家的太多，連我自己也分不清到底要去聽誰的了，而且有些所謂專家的話，還不如飼養幾十年金魚老者的一句話管用，所謂的科學還是要建立在大量的實踐基礎上為好。

可是一提起觀賞魚領域，大多數的書籍和理論，基本上都是按照水產養殖的理論來的，這個根本就不可能應用到實際操作上，一池塘通貨錦鯉和一缸精品錦鯉，無論在飼養手法、投喂方式、下藥標準等方面都有著巨大的差距。

真正能夠沉下心來，專門研究觀賞魚的，反而是大部分具有多年養魚經驗的民間高手和發燒友，他們的個人飼養手法才更值得我們學習。

二、藥品假貨太多，質量參差不齊，毫無臨床經驗

對于觀賞魚藥品這個東西，我確實直到現在也是存有懷疑的，比如說黃粉也是黃色的、痢特靈也是黃色的、土霉素還是黃色的，雖然嘴上說成分不一樣，呋喃西林和呋喃唑酮不是一個東西，或者什么大白片和復方新諾明也不是一種成分。

但是我們購買的魚藥里，什么時候有過詳細的成分說明呢？

再一個我比較痛恨的是，飼養觀賞魚的魚友們在用藥的配比上根本不會懂什么百萬分之一和ppm，為什么總要用一套大家都不懂的理論去應用于實踐呢？

我就是三百斤水下十片，是個小孩子都能夠聽得懂，我們不是池塘養魚，為什么偏要去搞得每畝水體下多少藥呢？實在不好意思，請原諒我小學數學沒有學好，也懶得去費那個勁算計。

再說了，魚友們遇到一種病，如果我們相信這種科學的話，幾乎和不相信沒有什么兩樣，為什么呢？

因為無從選擇啊，同一種魚病，書籍上可以列出五種甚至十種以上的魚藥，并且有各種不同單位的計算方法，請問到底哪種好用？真的在魚缸里的觀賞魚身上每種都試驗過嗎，孰輕孰重呢？

再不就是一種魚藥可治百病，什么水霉、爛鰓、腸炎、白便的，無所不治，我又如何能夠去相信呢，實踐在哪里？

三、過濾方式和濾材以及水質檢測

這個今天養魚老道也不妨直說了吧，濾材再多也是換湯不換藥，過濾方式再翻新，還是離不開物理和生化，說的直白點，就是離不開魚糞而已，還有別的嗎？

同程底濾離得開魚糞嗎，糞便處理器離得開魚糞嗎，k1流化床離得開魚糞嗎，這不就得了，生成硝化細菌就是離開魚糞啦？硝化細菌還離不開魚糞呢。

知道了事物最基本的操作原理，剩下的許多問題都不是問題，古法養魚難道不是最好的消除魚糞的方法？

面條的品種再多，即使進化到方便面了，最好吃的不還是手搟面嗎，最終還不都是面粉做的？我也不知道這到底是進化了還是退化了，連透過想象看本質的哲學道理都不懂，還談什么科學？

至于水質檢測這個東西，飼養高檔觀賞魚的魚友肯定會用到，這不失為一種較為科學的方法，但是對于普通魚友來說，真的是作用不大也確實沒有必要，最為關鍵的問題就是假貨太多，隨時可能要了魚命。

一個理論尚未成熟，一個產品尚未實踐，就急切的以各種造勢方式推向市場，讓眾多的新魚友們用金錢和魚命來買單，這就是科學了？

所以說，在整個的觀賞魚市場尚未走向真正的嚴謹、專業、匠心和科學的道路上，我憑什么要去相信這些個所謂的科學和專家？

我還是踏踏實實的按照自己的土方法，來飼養自己的觀賞魚就很好，至少我也能把它們養得很好，也養的很放心，而且還省錢，我又何樂而不為呢？

但是從內心里來講，我又是多么的希望我們的觀賞魚養殖能夠真正的走向科學，走出希望，這，也是需要時間的。