前妻離婚后不管狗狗，男子向法院提供訴訟，討要87.6萬飼養費

發布日期：2021-04-29 11:14:34 來源：互聯網

狗狗到底算是財產還是孩子呢？這個問題困擾著許多人。不過在今年的年初，美國有部分州頒布法律，要在離婚案當中將狗狗當做是一個需要照顧的孩子來考慮。如果是這么想的話，那么在離婚后，另外一方支付飼養費是一件十分正常的事情。當然我們只是這么想想，但是在臺灣，真的有人這么向法官申請了。

梁女士和盧先生在5年前就已經分居了，但是他們共同飼養的馬爾濟斯犬，銀狐犬和吉娃娃都是跟著盧先生一起生活的。然而最近，盧先生卻突然向法院申訴要求前妻支付飼養費，根據新北市公告的貓犬飼養收費標準，向前妻討要87.6萬飼養費，以不當得利、無因管理規定提清償債務訴訟。

在一審的時候，新北地方法院認為狗狗已經受讓給了盧先生，否則一般人不會照顧不屬于自己的狗狗那么多年。駁回盧先生的訴訟，然而盧先生堅持上訴。他認為這些狗狗都是前妻擅自帶回來的，但在2013年分居以后，她就將狗狗棄養了，他僅僅是基于人道主義飼養它們理應讓前妻支付飼養費。按照新北市的飼養標準，一狗一日收費200元，四年下來這個飼養費就高達87.6萬元。

梁女士則認為，狗狗其實他們還是夫妻的時候一起飼養的，理論上他對狗狗也有飼養的義務。而且盧先生不能證明他為狗狗花了多少錢，87.6萬這個要求完全不合理。。她說，如果前夫不愿飼養，大可自行轉送、轉賣他人，但他卻沒有做，可見他是自愿繼續飼養。

但根據法院的調查得知，有兩只狗狗是2010年是，梁女士領養的，芯片中登記的飼主是她。在法院擺出這些證據以后，梁女士一時承認所有狗的開銷都是她在支出，但又認為前夫天天和狗狗玩，也沒見他反對。同時，她又表示，在離婚以后，他說過要將狗狗歸還，但沒有持續地商量下去，所以導致狗狗至今仍未歸還。法官綜合以上供詞和證據，認定梁女士并沒有放棄狗狗飼主的身份，也沒有將狗狗讓與盧先生。

法院判決梁小姐應該支付盧先生三只狗狗的飼養費用，但并不是盧先生申請的87.6萬元，而是根據盧先生可以提供的所有單據的總額進行支付，最后梁女士被判支付飼養費用34240元，并將狗狗帶回飼養。

在給各位描述完這起神奇的案件以后，小編都不知道該如何評論夫妻雙方。只能說一句，不是一家人不進一家門吧。唯一的好結果是，這三只狗狗因此而出名了，我們再也不需要擔心它們被虐待或者是無人照顧了...畢竟大家現在都知道該找誰算賬。