知名老店商標(biāo)被搶注 京天紅炸糕反遭“李鬼”狀告

發(fā)布日期：2019-07-10 15:41:59 來源：互聯(lián)網(wǎng)

　　大興居民胡女士在家附近發(fā)現(xiàn)一家新開的京天紅炸糕店，品嘗后覺得味道和印象中的不一樣，向虎坊橋京天紅投訴后才發(fā)現(xiàn)，這竟是一家山寨店。1991年在虎坊橋起家的京天紅已成為老北京地標(biāo)性美食，但隨著連鎖化擴(kuò)張，市場上悄然出現(xiàn)了山寨門店。讓人唏噓的是，正宗的京天紅近日還因商標(biāo)糾紛被他人告上法庭，“李鬼”打“李逵”的情節(jié)再次上演。

　　“李鬼”京天紅悄然開店

　　今年年初，在虎坊橋駐扎28年的京天紅因租約到期決定關(guān)店，消息傳出后，老顧客紛紛趕來，寧可排幾小時的隊，也要吃上一口炸糕。在西城區(qū)相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，京天紅炸糕得以繼續(xù)在虎坊橋經(jīng)營。這次閉店風(fēng)波也讓京天紅決定加快開店，讓更多區(qū)域老百姓就近買炸糕。但隨著門店越開越多，市面上竟出現(xiàn)了真假難辨的“李鬼”京天紅。

　　昨天上午，記者來到位于大興區(qū)棗園路9號的一家“京天紅炸糕店”，這家店門前張貼著商標(biāo)注冊證，店招牌的左下角標(biāo)示著“北京嘉鵬世奇商貿(mào)有限公司”，店內(nèi)赫然寫著“虎坊橋原班人馬”。售賣窗口陳列著各色各樣的小吃，兩個工作人員正在廚房里炸炸糕。“最近天熱，是銷售淡季，平時人多，排隊排到人行道邊上。”負(fù)責(zé)售賣的工作人員介紹，這家店剛開張三個多月，早7時和晚8時是店里生意最好的時段。

　　不過，品嘗過這家“老牌炸糕”的居民反映，這家炸糕與虎坊橋的老店不太一樣，“虎坊橋那一家是真的香，這家店炸糕皮兒沒有那么薄，餡兒也沒有那么足，我猜應(yīng)該是加盟店吧。”

　　在豐臺區(qū)萬源路，也有一家掛著“京天紅”牌子的炸糕店，這家店半個月前剛開張。問及公司的具體名稱時，工作人員稱“公司名就叫京天紅”。“我們的餡兒和面，還有這些貨全是京天紅總公司派人送過來，每天來一次。”她說。

　　記者向京天紅老店求證得知，這兩家店都不是京天紅自己開的分店。“我們最近經(jīng)常接到投訴，一些老顧客抱怨在其他門店買的京天紅炸糕口味不一樣。”京天紅創(chuàng)始人韓美俊說，今年新開十余家分店的同時，已經(jīng)在市場上發(fā)現(xiàn)了4家山寨店。

　　“正版”反被訴商標(biāo)侵權(quán)

　　更讓韓美俊想不到的是，京天紅炸糕剛開始連鎖經(jīng)營，就惹上了商標(biāo)官司。今年以來，京天紅炸糕蘇州街分店、馬家堡分店先后被告上了法庭。

　　北京海淀法院網(wǎng)信息顯示，原告劉先生訴稱，其擁有“京天紅”商標(biāo)的專用權(quán)，核定使用在炸糕、蛋糕、糕點等商品上。因認(rèn)為自身注冊的商標(biāo)“京天紅”未經(jīng)許可被擅用在店面裝飾、門頭及產(chǎn)品銷售中，注冊商標(biāo)專用權(quán)人劉先生以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛將北京鳳起龍游餐飲管理有限公司訴至法院，要求立即停止侵害其商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

　　韓美俊解釋，鳳起龍游公司是京天紅授權(quán)合作伙伴，今年雙方共同出資開設(shè)蘇州街分店，銷售正宗京天紅炸糕。目前，該案還在進(jìn)一步審理中。

　　以炸糕走紅的京天紅，竟然沒有自己的炸糕商標(biāo)？記者查詢中國商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，劉先生于2013年獲準(zhǔn)注冊國際分類為第30類的商標(biāo)，具體類別為炸糕、蛋糕、月餅、冰淇淋等。近年來，劉先生還密集注冊了不同類別的京天紅商標(biāo)，涉及廣告、奶茶、咖啡館等多種分類。而虎坊橋京天紅此前僅于2009年申請注冊了“京天紅JTH”第43類商標(biāo)，具體類別為備辦宴席、飯店、住所、自助餐館等。

　　“我們對商標(biāo)一竅不通，找商標(biāo)代理公司幫忙注冊，以為注冊飯店類別就行了。”韓美俊說，由于當(dāng)時商標(biāo)保護(hù)意識弱，并沒有對其他類別進(jìn)行保護(hù)性注冊。

　　記者注意到，大興區(qū)棗園路上的京天紅炸糕店掛出的商標(biāo)注冊證，所列商標(biāo)正是劉先生于2013年獲準(zhǔn)注冊的第30類商標(biāo)。

　　惡意搶注商標(biāo)將予駁回

　　“‘李鬼’打‘李逵’的現(xiàn)象很常見，某個品牌一火，就會有人做仿冒品，即使是大品牌也會遇到同樣的問題。”北京市餐飲行業(yè)協(xié)會副秘書長安少寧表示，這是行業(yè)的共性問題。

　　此前，網(wǎng)紅小吃鮑師傅也曾陷入被山寨的煩惱，并走上了漫長的維權(quán)路。北京信久隆識產(chǎn)權(quán)代理有限公司律師周益霞介紹，這類案件維權(quán)成本非常高，從起訴一家山寨店到最終認(rèn)定侵權(quán)，往往需要起碼半年時間，“而且每家店都要做證據(jù)保全，在相應(yīng)的管轄法院啟動訴訟程序。”

　　據(jù)了解，京天紅已在今年4月密集提交19個有關(guān)“京天紅”的商標(biāo)注冊申請，避免被人惡意搶注。京天紅還組織律師團(tuán)隊向商評委提出，對被惡意搶注的商標(biāo)進(jìn)行無效宣告及撤銷申請。

　　周益霞介紹，商標(biāo)局現(xiàn)已采取多種有效措施對惡意商標(biāo)申請進(jìn)行規(guī)制。今年11月1日起，新修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》將施行。《商標(biāo)法》第4條修訂后增加了“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回”的內(nèi)容。同時，商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償上限由3倍提升到5倍。

　　今年2月份，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定（征求意見稿）》，明確了8大非正常申請商標(biāo)注冊的行為，包括摹仿為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)、搶先申請注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)、重復(fù)申請且明顯具有不正當(dāng)目的、短期大量申請注冊明顯超過合理限度、缺乏真實使用意圖等情況。