重慶一麻辣魚佐料傍名牌被判賠償35萬

發(fā)布日期：2019-09-18 08:37:31 來源：互聯(lián)網(wǎng)

“胖子贏了”，“胖子?jì)屳斄恕薄Ｖ貞c知名調(diào)味品品牌“胖子麻辣魚”的生產(chǎn)商重慶胖子天驕融興食品公司（以下簡稱“胖子公司”），昨日拿到了兩份勝訴判決書。

胖子麻辣魚佐料侵權(quán)圖片 受訪者供圖

重慶兩江自貿(mào)區(qū)法院作出一審宣判，“胖子?jì)屄槔濒~”侵權(quán)事實(shí)成立，并判決“胖子?jì)屄槔濒~”的生產(chǎn)商“立即停止在包裝袋上使用侵害原告著作權(quán)的作品”；立即停止侵犯原告胖子公司第4107352號“胖子”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止生產(chǎn)、銷售并銷毀突出使用“胖子?jì)尅睒?biāo)識或與原告產(chǎn)品近似裝潢的麻辣魚佐料。同時(shí)，兩被告還被判決承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

正宗的胖子麻辣魚佐料

“胖子公司”董事長周開容稱，為維護(hù)好自己的品牌，該公司將在全國范圍內(nèi)開展打擊仿冒產(chǎn)品行動(dòng)。

“胖子麻辣魚”遭遇“李鬼”

據(jù)周開容介紹，今年3月10日，“胖子公司”同時(shí)收到涪陵、墊江兩地消費(fèi)者的舉報(bào)，有款麻辣魚調(diào)料外包裝和“胖子麻辣魚”幾乎一模一樣，不仔細(xì)分別很難發(fā)現(xiàn)。隨后，“胖子公司”又收到了來自豐都、萬州、綦江、南川、石柱、北碚等17個(gè)區(qū)縣的消息，這款調(diào)料也有出現(xiàn)。

“這款調(diào)料還登上了淘寶等電商平臺。”周開容稱，他們第一反應(yīng)就是產(chǎn)品被人仿冒，并引起了公司的高度重視。

經(jīng)過公司的調(diào)查，這次市場出現(xiàn)的仿冒品取名“胖子?jì)屄槔濒~”，來自重慶渝北一家食品公司。

維權(quán)提起訴訟索賠310萬元

周開容介紹，“胖子麻辣魚調(diào)料”是胖子公司于上世紀(jì)90年代初在國內(nèi)首創(chuàng)的一款麻辣復(fù)合調(diào)料，有著極好的市場口碑，年銷售過億，至今還是該公司的主力產(chǎn)品。

為了保護(hù)公司的品牌，1996年便注冊了“胖子”商標(biāo)，當(dāng)時(shí)是用做“火鍋?zhàn)袅稀保髞沓闪⒘酥貞c胖子天驕?zhǔn)称酚邢薰竞螅緦Α芭肿印鄙虡?biāo)進(jìn)行了擴(kuò)展注冊，核定使用商品項(xiàng)目為第30類“醋、醬油、調(diào)味品；調(diào)味品（辣）；辣味醬；糖；食用淀粉產(chǎn)品”。后經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)有效期至2028年7月6日。

而從1999年9月11日開始到2015年3月11日，國家知識產(chǎn)權(quán)局先后三次授予了付某或該公司“包裝袋（麻辣魚）”的外觀設(shè)計(jì)專利。

面對突如其來的大規(guī)模仿冒，胖子公司決定還擊。從今年4月開始，胖子公司會(huì)同北京、重慶、長沙等地的公證機(jī)構(gòu)，調(diào)查產(chǎn)品被仿冒的情況并提取、固定證據(jù)。

同時(shí)，胖子公司還積極向部分地方的市場監(jiān)督部門舉報(bào)，已查獲多起仿冒品。

今年5月，胖子公司以侵犯著作權(quán)、注冊商標(biāo)專用權(quán)以及不正當(dāng)競爭為由，將仿冒的渝北某食品公司和該公司法定代表人石某一并告上兩江新區(qū)自貿(mào)區(qū)法院。要求兩被告共計(jì)賠償310萬元。其中，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)以及不正當(dāng)競爭賠償金額為300萬元。

一審判決“胖子公司”勝訴

8月初，法院對兩案進(jìn)行了公開開庭審理。

法庭上，兩被告都喊冤，認(rèn)為自己并沒有侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)和著作權(quán)等。他們的“胖子?jì)尅鄙虡?biāo)還獲核準(zhǔn)注冊。而石某是胖子?jì)屄槔弊袅习b袋的原創(chuàng)作者，依法享有該美術(shù)作品的著作權(quán)。

近日，法院依法對兩案作出了一審判決，認(rèn)定兩被告侵權(quán)行為成立，判令被告公司立即停止在包裝袋上使用侵害原告著作權(quán)的作品；立即停止侵犯原告胖子公司第4107352號“胖子”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止生產(chǎn)、銷售并銷毀突出使用“胖子?jì)尅睒?biāo)識或與原告產(chǎn)品近似裝潢的麻辣魚佐料。

同時(shí)，法院還判決被告公司一并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失35萬元，石某賠償原告2萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

被告是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭

根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第一項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)營者擅自使用與他人有一定影響的商品名稱，包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。受《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)的有一定影響力的商品包裝、裝潢需要具備兩個(gè)條件，一是該商品在一定地域范圍內(nèi)具有一定影響力，二是該包裝裝潢具備區(qū)別商品來源的作用。

經(jīng)庭審比對，原被告雙方的產(chǎn)品在整體配色布局、背景山水圖案、邊框背景圖案、主體文字的顏色布局基本相同，區(qū)別僅在于“胖子”和“胖子?jì)尅薄９史ㄔ赫J(rèn)定，兩者構(gòu)成近似。

另外，法庭認(rèn)定，被告法定代表人石某登記的包裝袋美術(shù)作品晚于原告產(chǎn)品上市時(shí)間。而且被告并未舉示證據(jù)證明石某有授權(quán)被告將其美術(shù)作品作為其生產(chǎn)的麻辣魚佐料的裝潢使用。

綜合以上事實(shí)，法院認(rèn)為，原告生產(chǎn)的麻辣魚佐料的包裝裝潢構(gòu)成有一定影響力的商品包裝裝潢，被告與原告均為重慶區(qū)域的佐料生產(chǎn)商，其在相同產(chǎn)品上使用相近似的標(biāo)識、包裝裝潢，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，被告行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

“胖子麻辣魚”被多次仿冒

“胖子公司”開啟全國維權(quán)模式

據(jù)悉，這不是“胖子公司”第一次為了維護(hù)企業(yè)品牌走上維權(quán)路。早在1999年，“胖子公司”就因產(chǎn)品被仿冒，跟石某對簿公堂，最終“胖子公司”勝訴。

這些年，企業(yè)經(jīng)過不斷的創(chuàng)新發(fā)展，先后獲得了“消費(fèi)者喜愛產(chǎn)品獎(jiǎng)牌”、“重慶市名牌產(chǎn)品”、“重慶市著名商標(biāo)”、“重慶名特食品50強(qiáng)”等。今年8月，重慶市商務(wù)委員會(huì)還授予“胖子”“重慶老字號”。

為了塑造“胖子”品牌，僅僅最近五年，“胖子公司”投入的廣告宣傳費(fèi)就上千萬。為了保證產(chǎn)品質(zhì)量，公司也建立了從源頭到出廠的全渠道質(zhì)量控制體系，“胖子”系列調(diào)料，多次榮獲國家級、省市級榮譽(yù)。

“‘胖子麻辣魚’是我們公司苦心經(jīng)營了20年的產(chǎn)品，如今它長大了，有了知名度，也成為了一些不法商家仿冒的對象。”周開容稱，她一定要像保護(hù)自己的孩子一樣，捍衛(wèi)自己的品牌，并在全國開啟打擊仿冒維權(quán)。

嚴(yán)打“李鬼”保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)

我市一些知名的火鍋、調(diào)味品等都曾先后遭遇過“李鬼”，為了維護(hù)自己的品牌，這些企業(yè)也紛紛反擊，用法律的手段來保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)和品牌。

據(jù)悉，“胖子麻辣魚”佐料侵權(quán)案提起訴訟后，也備受業(yè)界的關(guān)注。此案宣判后，在重慶調(diào)味品行業(yè)也引起了一定的反響，業(yè)界人士呼吁嚴(yán)打“李鬼”，保護(hù)守法經(jīng)營企業(yè)。

業(yè)界人士稱，其實(shí)，仿冒并不只是侵害了某一家企業(yè)的利益，它侵害的整個(gè)正常的市場秩序，挑戰(zhàn)的是整個(gè)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律體系。

如何區(qū)別正宗的“胖子麻辣魚”

鑒于市場上出現(xiàn)了多起仿冒“胖子麻辣魚”的產(chǎn)品，“胖子公司”的董事長周開容專門為讀者介紹了如何識別正宗的“胖子麻辣魚”佐料。

周開容稱，首先要看清楚麻辣魚佐料包裝上的“胖子”商標(biāo)。該公司的“胖子”二字中的“胖”字比較特別。

另外，也就是最重要的一點(diǎn)，消費(fèi)者在購買產(chǎn)品的時(shí)候，記得多看一眼包裝袋上的生產(chǎn)廠商：重慶胖子天驕融興食品有限責(zé)任公司。