一場圍繞1000頭豬的爭斗 誰為它負責

發布日期：2019-11-20 09:27:59 來源：互聯網

華夏時報(chinatimes.net.cn)記者宋婕 陳鋒 北京報道

傲農生物(603363.SH)全資子公司四川傲農生物科技有限公司(下稱“四川傲農”)在受托經營大竹縣銘泰農業開發有限責任公司(下稱“銘泰農業”)期間，因自身原因致使對方受到行政處罰，且未辦理交接，一夜之間撤離養豬場全部工作人員，致使豬場生豬死亡1000多頭。

盡管法院4個多月前就已終審裁決四川傲農繼續履約，銘泰農業也曾多次去函，要求對方按照合同約定派出技術人員進行處理和控制，但四川傲農一直置之不理。

奇怪的是，其母公司也并未依照信息披露的規定將本案對外公告。傲農生物董秘侯浩峰告訴《華夏時報》記者，現在養豬行情雖好，但行業復雜度高，有一種“為國養豬的悲壯”。目前四川傲農不服終審判決，已申訴至四川高院。

案件始末

2017年7月17日，銘泰農業和四川傲農簽訂《豬場托管合同》，約定自當年8月1日起，將其養豬場交由四川傲農托管經營5年，后者每年都應向銘泰農業支付托管收益130萬元。

雙方的合作在一年期屆滿時出現了問題。判決書顯示，2018年7月10日，四川傲農向銘泰農業發去律師函，要求解除合同關系，理由為銘泰農業沒有相應的環保部門審批手續、承諾的對基礎設施進行修繕的工作未進行、未將環保部門的審批手續原件交給四川傲農。

7月14日，四川傲農在未征得銘泰農業同意并未辦理交接的情況下，令全部工作人員撤離養豬場。

銘泰農業是在2天后才收到四川傲農的律師函，他們不認可其中的解約理由，明確表示不同意解約，并在當年7月25日一紙訴狀將四川傲農告上大竹縣人民法院，要求法院確認對方發律師函解約的通知無效，要求其繼續履約，并支付違約金及損失共計70萬元。

糾紛發生后，涉案豬場因無人管理、無喂養飼料、無免疫程序、無獸醫，每天都出現不同程度的生豬死亡現象。為避免生豬大面積死亡而產生疫情，銘泰農業暫時進場代四川傲農管理該豬場，并墊支50萬元購買飼料、疫苗、藥品等(該墊支約能維持1個月)。

四川傲農進行了反訴，稱在雙方簽署合同時，銘泰農業故意隱瞞了豬場沒有環評手續的事實，通過合同的方式將風險全部轉移，致使自己一直處于違規生產管理狀態，屬于嚴重違約的行為。所以，公司通過律師函解除雙方之間的托管合同符合法律的規定，也符合合同的約定。

同時，四川傲農還列舉了銘泰農業在2018年1月15日因環保不達標受到了大竹縣環保局的行政處罰。

拒絕執行判決

一審法院核實后稱，涉案豬場環評手續齊全，受到環保局的行政處罰是因為四川傲農在托管經營期間未正常運行污染防治配套設施所致，責任在四川傲農。被處罰后，銘泰農業已經及時整改，經督察后允許其繼續經營。

因此，四川傲農解除合同的條件不成立，且未與銘泰農業協商一致，單方解除合同無效。法院對銘泰農業繼續履約的主張予以支持。

同時，四川傲農在銘泰農業未同意解除合同、未辦理移交的情況下擅自撤離豬場，構成違約。根據相關法律與合同約定，以及銘泰農業豬場的損失程度，一審法院酌情認定四川傲農支付銘泰農業違約金20萬元。

四川傲農不服一審判決，隨后向達州市中院提起上訴。達州中院今年7月4日作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

盡管距本案終審結束已經過去4個多月，但《華夏時報》記者掌握的信息顯示，四川傲農仍未執行判決結果，并未繼續履行托管合同。截至9月中旬，涉案豬場已經有1000多頭生豬死亡，死亡規模還在不斷擴大。銘泰農業多次發函要求四川傲農按照合同約定派出技術人員進行處理和控制，但一直未收到回復。

天眼查顯示，四川傲農是A股上市公司傲農生物的全資子公司。傲農生物是國內大型豬用飼料生產商之一。但記者未在其對外公告中找到關于本案的信息披露。

記者致電傲農生物董秘辦，其工作人員稱對案件不知情。在核實后，傲農生物回復稱，交易所股票上市規則有規定關于訴訟事項的披露標準，該訴訟案件涉及的金額較小，未達到交易所股票上市規則的信息披露標準，按照交易所上市規則該訴訟無需公告。

至于四川傲農托管銘泰農業的豬場，按照合同約定主要是派技術人員駐場提供技術服務，撤離時豬場不存在豬瘟疫情，之后銘泰農業已安排人員延續管理。

侯浩峰告訴《華夏時報》記者，和銘泰農業的合作類似于治療服務的模式，公司派專業的技術服務人員管理豬場。“現在養豬行業都在迎難而上，行情雖好，但防控和項目的推進都要銜接好，復雜度很高，有一種為國養豬的悲壯。”

目前四川傲農已按照二審判決履行了款項支付義務，但對判決結果不服，向四川省高院申訴并獲得受理。